六安振兴中心彻底黄了吗？

牛肉千

不行了

园林城市

nian4806118 发表于 2024-12-24 09:34
一个城市不一定要有摩天大楼，能踏踏实实做好民生保障，做好公平公正市场经济，比建世界第一高楼还好。

真正的明白人.

jing16

搬好板凳，坐等论坛规划大师

|黑丝袜尐.ρρ.

没希望了

zhuothree

翘首以盼

|黑丝袜尐.ρρ.

盼望

414427545

家门口

一亩地

nian4806118 发表于 2024-12-24 09:34
一个城市不一定要有摩天大楼，能踏踏实实做好民生保障，做好公平公正市场经济，比建世界第一高楼还好。

赞赞赞

jaybzx

振兴中心那块改成停车场公园,政府安排其它地块

经天纬地

振兴中心203米高楼因环保原因停工两年多了，确实很可惜，希望政府部门抓紧协调，抓紧复工

经天纬地

每一座城市，或多或少需要几栋地标来装扮一下，看看阜阳两栋240米高的华润双子塔写字楼，确实漂亮，能够提升城市整体感观，亳州绿地260米超高写字楼，宿州188米万达广场，淮南，蚌埠，都有150米以上的高楼，合肥更多，六安作为大别山区域中心城市，合肥都市圈的副中心，省辖地级市，没有两栋150米~200米的高楼，确实说不过去，六安城市整体拉低了档次感！恨铁不成钢啊！

经天纬地

大钟楼对面的那栋新建的写字楼，太矮了，只有99.9米，至少也要建个158米，或者168米，188米吧。环球港(银泰百货)旁边那栋5星级酒店，原计划158米，现削减至99米，所有的东西到六安就变成阉割版的呢？六安下面的舒城县万达广场两栋 201米的高楼，早就建成了，六安混的还不如下面的小弟，六安的城市规划部门出来解释一下，为什么？为什么？

kingaijing10011

nian4806118 发表于 2024-12-24 09:34
一个城市不一定要有摩天大楼，能踏踏实实做好民生保障，做好公平公正市场经济，比建世界第一高楼还好。

赞赞赞

经天纬地

nian4806118 发表于 2024-12-24 09:34
一个城市不一定要有摩天大楼，能踏踏实实做好民生保障，做好公平公正市场经济，比建世界第一高楼还好。

不要把穷说的那么高尚

123456789KFQ

我想知道损失的是谁？

capatain888

楼盖的矮，不代表穷，藏富于民那才是良心

飘飘何所似

nian4806118 发表于 2024-12-24 09:34
一个城市不一定要有摩天大楼，能踏踏实实做好民生保障，做好公平公正市场经济，比建世界第一高楼还好。

您说的跟北京上海深圳没有摩天大楼一样，我差点就信了！您说的踏实做好民生，公平公正，看似能博同情，其实属于偷换概念混淆视听，掩盖六安规划到到建设朝令夕改的雷声大雨点小，规划强市建设弱市的坏毛病。盖高楼和做好民生没有冲突。相反，没有摩天大楼的城市可能民生并不好，因为经济发展的不好。一味反对盖高楼的人，没事可以出去走走看看，也未必要到陆家嘴、朝天门等擎天柱集聚区，单单你乘火车路过六安，车上远观城市天际线如刀削般全在100米以下，小县城感扑面而来，你自卑感就会油然而生瞬间拉满，因为这里是生我们养我们的地方，我们亲人的扎堆地，多么希望她富强繁荣，城市高大上，有面子也有里子，这样就不用出远门谋生了。扯另外一个话题，全国文明城市，六安一直的痛。我个人以为，六安的城市建设的卫生绿化极好的，但道路一味平交，导致红绿灯太多，大家都很忙，所以不文明了；另外摩天大楼也是人类高度物质文明的标志，六安搞不起来，所以评委看城市属于小家碧玉，文明差点意思，如果六安有金融区如陆家嘴，400米以上高楼鳞次栉比，直插霄汉欲与天公试比高，评委会怎么看？在壮美面前，只有羡慕和自卑，巴掌拍红。振兴茂，规划批了？花了大量人力财力，地基刚打好，你们说是环保却来了不让干的，环保人士一开始都在干嘛呀？这是政治文明还是生态文明呢？当然我并不了解振兴茂到底因为什么停工的，我只看到六安规划局官网的批前、批后公示。

1957726167

我觉得高楼问题多，一点也不好：破坏城市天际线、阻挡城市风道、消防安全、导致周围人流、车流密集拥挤，成本也高等等。建高楼是因为实在没有地方了可以考虑。我们六安荒郊野岭的地方多的很，只要有钱，哪里都有地方建设

经天纬地

飘飘何所似 发表于 2024-12-25 09:04
您说的跟北京上海深圳没有摩天大楼一样，我差点就信了！您说的踏实做好民生，公平公正，看似能博同情，其 ...

说的很对！明白人

经天纬地

capatain888 发表于 2024-12-25 08:24
楼盖的矮，不代表穷，藏富于民那才是良心

六安真富啊！人均收入安徽第一吗？因为没有高楼啊？六安就富了吗？都藏富于民了吗？真可笑，能把贫穷说的这么高尚！你也是个人才