本帖最后由 huihuaedu2023 于 2024-1-2 13:36 编辑
一些同学对于成人教育不是很理解,想在职提升学历时,面对自考、成考、电大和网络教育的选择,被一些同行“解释“了一顿之后,完全不知道结果会是怎么样,开始在意别人说的含金量,笃定不移。老师问到为什么一定非要选择自考?得到的回答居然是: 自考比较难,所以觉得含金量比较高。原来,是被所谓的“含金量”说法忽悠了。 【学历“含金量”传说】 关于成人教育含金量的说法,原本出自于统招全日制与非全日制的对比。之后被一些以自考招生盈利为目的同行机构作为营销噱头大肆宣传,衍生成为了成人教育四种学历形式的对比。说法是,自考含金量大于其他几种成人教育,但其实这种说法是极其不负责任,也没有任何依据可言。 目前我国成人高等教育有三种形式:成人高等教育(成教)、开放教育(国家开放大学)、自学考试(自考)。这三种种教育形式和之前已经取消的网络远程教育(网教)均为国民高等教育系列。取得这四类高等教育形式的文凭后,都可以登录学信网查询,并且在社会上具有相同价值。只是教育形式不同,获取文凭的途径不同而已。 关于文凭“含金量”的误区:“含金量”只是文凭价值的象征性比喻,学历类型没有高低之分。有些人说自考的“含金量”高,其实是指自考获取学历的难度更大。而实际情况是,全日制统招学历含金量高于非全日制,非全日制的学历不存在含金量高低比较,但获取毕业证的难度大,并不等于含金量高! 引用某教育机构一位老师的话:“打个比方,一个人起早贪黑,省吃俭用,一年时间赚取了5万块,而另一个人,通过其他途径,用2个月时间轻松赚取了5万块,那么起早贪黑、辛苦劳作,花费时间更长所赚取的5万块,是不是更值钱呢?显然不是!”因为他们的价值是一样的!所以从某种角度来说,“含金量“的说法,都是从自考机构作为噱头和广告传播起来的。很多不了解学历提升的基本情况的很多学生,通过网上搜索学历提升的方式,添加了某机构的招生老师,对方以低价格低年限为噱头做广告来吸引学生,一套套的话术,某某老师多么专业,服务多么的好,以补录名额的名义,糊里糊涂就让学生交了钱签了协议,结果与高校没任何关系,对方甚至压根都不提学历方式是什么,最后才发现只是买了个大自考的网课,解释权在某机构,退费免谈,尽可能的拖延和延迟退费时间,磨得时间久了,大部分学生就自认倒霉了。自考侧重理论性,是完全的应试教育模式,要通过自考必须熟背教材,这对于在职社会人员来说,就已经是天堑。 |文凭的真正“含金量”应该是通过使用价值来体现的:比如一张文凭能不能报考公务员、考编、考研、考资格证;能不能凭职称、包括积分落户、出国深造等等。那么我们来看一下(如图): 显然,无论是自考,还是其它成人教育形式的文凭,在社会上的作用都是一样的,没有任何区别! 如果要以工作为主,没时间,精力有限,那就选择其他提升学历的方式,例如成人高考,或者是国家开放大学,通过高校的录取方式,由高校合理制定教学方案,全面管理教学,直至学生毕业。随着时代的发展,就业的门槛不再是单单看你有没有文凭,还要看你有没有入职资格,例如你有没有相关从业资格证,或者你有学历,还要参加公务员、事业单位入职考试,你有了学历,还要看企业面试时你的表现,你的工作经验等等多方面的条件。 最后在跟大家说几句话,任何形式的文凭都是辅助作用,主要还是看个人能力。
|